Pular para o conteúdo
Falar com Advogado
Tem alguma dúvida? Ligue: (61) 99380-5173
Facebook Instagram Whatsapp

BLOG

Renegociação de dívidas: o que diz a legislação

Com a renegociação de dívidas a legislação combate o superendividamento através de suporte legislativo para aqueles que precisam.

Todos os brasileiros lidam diariamente com a quantidade de despesas que acompanha nossa rotina. Mais que isso, em algum momento durante o decorrer do nosso crescimento, nasce a necessidade de adquirir uma propriedade ou realizar até mesmo fazer um empréstimo. 

Esses compromissos financeiros, desde o financiamento até o cartão de crédito, são as chamadas dívidas. Contudo, se em algum momento o consumidor não conseguir arcar com o compromisso das dívidas é possível fazer a negociação dos meios de pagamentos. 

Por isso, a legislação brasileira através do Código de Defesa do Consumidor (CDC) permite que o cliente proponha a renegociação das dívidas com o credor. Além disso, em proposta recente de 2021, a Lei Federal  14.181/21, conhecida como Lei do Superendividamento é um alívio para o consumidor que não consegue arcar com as dívidas em grandes quantidades.

Esse alívio por parte da legislação por sua vez não é livre de burocracias. Para aproveitar a lei do superendividamento existem alguns fatores a serem considerados.

O que significa renegociar dívidas?

Se você chegou a esse texto provavelmente tem dúvidas sobre o que significa renegociação de dívidas dentro da legislação brasileira.

Sabemos que lidar com as dívidas pode ser muito complicado principalmente quando lidamos com acúmulo delas. Em janeiro de 2023, o número de inadimplentes no Brasil chegou a 65,9 milhões de pessoas. Esse alto número representa pessoas que deixam de fazer o pagamento das dívidas. Em 2022, o número de inadimplentes foi recorde, atingindo 79% das famílias brasileiras.

A legislação para renegociar dívidas

Contudo, para combater esses dados a legislação veio para mitigar o número de endividados e ainda assim garantir bem estar para aqueles que passam pelo conflito do superendividamento. No artigo a seguir nós vamos destrinchar o que significa renegociação de dívidas na legislação brasileira e como a lei pode te ajudar a negociar os seus débitos com os credores de uma vez por todas. Acompanhe a seguir!

O Código de Defesa do Consumidor permite que em caso de atraso seja feita a negociação dos parâmetros de cobrança com os credores, ou seja, que um novo acordo seja feito em outros parâmetros para pagamento da dívida. Popularmente, conhecemos essa ação como a negociação para regularizar a situação do CPF/CNPJ do devedor.

O consumidor brasileiro está passível fazer um acúmulo de dívidas de diversas origens como por exemplo financiamentos, dívidas de cartões de crédito, multas entre outros. 

Além disso, é importante evidenciar que o código do consumidor brasileiro define como consumidor quaisquer pessoas físicas ou jurídicas, ou seja, em caso de dívidas de qualquer origem, pessoas físicas ou empresas estão passíveis a recorrer ao CDC.

A Lei do Superendividamento

É muito comum que em algum momento tanto pessoas físicas quanto jurídicas acumulem dívidas de diversas origens. Por isso, esses consumidores se veem obrigados a ter que sacrificar alguns pagamentos à frente dos outros. Isso significa que para manter o mínimo de condições  financeiras o consumidor endividado pode se ver numa situação de ter que abrir mão de despesas básicas para poder fazer um pagamento de uma dívida.

Chamamos a situação de acúmulo de dívidas onde o consumidor não consegue arcar com uma ou todas elas de superendividamento.

Contudo, para esses casos foi sancionada em 2021 a Lei do Superendividamento, que garante que o consumidor negocie com todos os seus credores de uma única vez o pagamento de suas dívidas.

A lei do super endividamento, bem como a solução para impedir que a pessoa física ou jurídica superendividada não tenha condições de se manter financeiramente ou como dizemos popularmente entre em falência.

Mas como funciona a Lei do Superendividamento?

Bom, como mencionamos acima a Lei do Superendividamento permite que o devedor agrupe todos os seus credores e as suas dívidas em uma única negociação. Esta, por sua vez, não deve comprometer o seu bem-estar e pagamento de outras despesas pessoais do consumidor.

Como utilizar a Lei do Superendividamento

A garantia da Lei é feita através de uma negociação personalizada e específica para cada caso. Por isso, é necessário consultar um advogado especialista em Defesa do Consumidor para poder efetivamente alcançar uma negociação justa.

o primeiro passo para buscar soluções através da lei do superendividamento é consultar um advogado especialista. Após isso, o advogado irá analisar o seu caso específico de dívidas e dar entrada no processo de negociação com os seus credores.

A Lei do Superendividamento é Federal e relativamente nova. Muitos consumidores ainda não conhecem a possibilidade de agrupar as suas dívidas em uma única cobrança, por isso, se o advogado contratado não entender sobre a legislação ou não souber como conduzir a Lei do Supernedividamento diante a justiça a negociação pode ser injusta ou até mesmo não acontecer.

Mas para que isso não aconteça consulte um especialista da Gomide Oliveira Advogados. Temos uma equipe capacitada para lidar com as demandas do consumidor e o superendividado. Se quiser saber mais entre em contato com a nossa equipe e converse com um dos nossos advogados agora mesmo!

Outros artigos

Reforma do Código Civil pode alterar indenizações em 2026. Entenda dano moral, sanção pedagógica, risco e impactos para empresas em Brasília/DF.
Direito Civil

Reforma do Código Civil: o que muda nas ações de indenização em 2026 e por que empresas do DF precisam se antecipar

Em 2026, a reforma do Código Civil deixa de ser um tema “acadêmico” e passa a virar pauta de risco empresarial. O PL 4/2025, que atualiza o Código Civil, segue em tramitação no Senado e mantém prazo aberto para emendas até 03/03/2026, o que coloca o debate em ritmo de decisão política e técnica. O ponto central para empresários, gestores e conselhos de empresas familiares é simples: o projeto reorganiza a responsabilidade civil e muda parâmetros de indenização, sobretudo em dano extrapatrimonial (dano moral, imagem, honra e outros direitos da personalidade). Na prática, isso pode aumentar exposição, mudar estratégia processual, alterar cláusulas contratuais e mexer com provisões contábeis. E, em Brasília e no Distrito Federal, onde muitas empresas operam com contratos de alto valor, compliance e cadeias sensíveis, o impacto costuma aparecer mais cedo. Como uma observação estratégica do Daniel Oliveira faria sentido aqui: “indenização não é só processo. Indenização é governança, prova e prevenção. Quando a lei muda o critério, ela muda o custo do risco”. O que está em discussão na reforma do Código Civil em 2026? Em 2026, o que “muda” é o cenário regulatório da responsabilidade civil: o projeto está em debate público, recebe emendas e pode avançar. O Senado descreve o PL 4/2025 como uma atualização ampla, incluindo responsabilidade civil e contratos, com objetivo de modernizar a legislação e lidar com temas digitais. Além disso, a justificativa do texto aponta uma intenção explícita de reduzir discricionariedade e criar critérios mais objetivos para reparação e contenção de ilícitos, inclusive com funções preventiva e pedagógica. Quais mudanças propostas afetam diretamente ações de indenização? As mudanças mais relevantes para ações de indenização aparecem em quatro blocos: prevenção de risco, responsabilidade objetiva por atividade de risco, nova disciplina do dano extrapatrimonial e ampliação/clareza de hipóteses de responsabilidade indireta. A reforma cria “dever de prevenir” para evitar dano? O texto propõe o art. 927-A, que trata de prevenção e gestão de risco, reforçando a ideia de que quem cria situação de risco deve agir para evitar dano. Na prática processual, isso pode deslocar a discussão de “quem errou” para “quem tinha dever de prevenir”. Para empresas, isso muda prova, muda política interna e muda auditoria de controles. A reforma amplia responsabilidade objetiva por risco? O projeto detalha o art. 927-B, reforçando a responsabilidade sem culpa quando a atividade implica risco e incluindo a noção de risco especial e diferenciado, mesmo quando a atividade não é “essencialmente perigosa”. Em linguagem de negócios, a mensagem é: se a atividade gera risco especial, a empresa pode responder sem discussão longa sobre culpa. Por isso, prevenção e documentação viram parte do custo operacional. O que muda na indenização por dano moral e dano extrapatrimonial? O ponto mais sensível do PL 4/2025 é o art. 944-A, que estrutura o dano extrapatrimonial e cria critérios expressos para quantificação. O texto prevê que o juiz observe parâmetros de tribunais em casos semelhantes e, além disso, analise extensão do dano com critérios como reversibilidade e grau de ofensa. O projeto também prevê algo que muda muito o jogo: uma sanção pecuniária de caráter pedagógico em casos de especial gravidade, dolo ou culpa grave, ou reiteração de condutas, com possibilidade de agravar o valor até o quádruplo do dano fixado na base. Aqui entra um comentário típico da Tathyana Gomide em linguagem de conselho: “se a empresa repete a falha e não corrige o processo, ela começa a pagar não só pelo dano, mas pelo método ruim de operar”. A reforma reforça responsabilidade por ato de terceiros e por ambiente digital? O texto do art. 932 lista hipóteses de responsabilidade indireta e inclui expressamente a responsabilização de quem desenvolve e coordena atividades ilícitas ou irregulares em ambiente físico, virtual ou com uso de tecnologia, pelos danos decorrentes. Além disso, o projeto cria regra específica para responsabilidade de pessoa jurídica por atos de administradores no exercício das funções (art. 933-A). Para empresas de Brasília e do DF, isso conversa diretamente com governança, LGPD, segurança da informação, gestão de terceiros e cadeia de fornecedores. Isso aumenta ou reduz a “banalização” do dano moral? O texto tenta fazer as duas coisas ao mesmo tempo: ampliar tutela do extrapatrimonial e, ao mesmo tempo, organizar critério para evitar “etiquetas” infinitas de dano. A justificativa diz que o projeto busca conter proliferação desordenada e dar base normativa ao critério bifásico usado no STJ. Em paralelo, o PL inclui regra que afirma que divergência de ideias, valores ou convicções não gera, por si só, dever de indenizar, o que aponta preocupação com limites do dano moral em certos debates. Como essas mudanças afetam provisões, contratos e gestão de risco? O impacto mais previsível é contábil e contratual. Quando a lei explicita fatores de aumento de indenização e abre espaço para componente pedagógico, a empresa precisa revisar matriz de risco, provisão e seguros. Além disso, ela precisa revisar cláusulas de responsabilidade, limitação e deveres de prevenção, porque o contencioso vai cobrar coerência entre o que o contrato promete e o que o processo prova. A tabela abaixo organiza as mudanças com efeito empresarial mais direto. Tema Código Civil em vigor (referência prática) Proposta do PL 4/2025 Impacto típico para empresas Dever de prevenir prevenção aparece mais por jurisprudência e setores regulados introduz função preventiva (art. 927-A) aumenta cobrança por política e evidência de controles Risco e responsabilidade objetiva já existe risco da atividade, mas com debates sobre alcance detalha risco especial e diferenciado (art. 927-B) amplia exposição em operações com risco sistêmico Dano moral/extrapatrimonial critérios variam, STJ usa método e parâmetros cria art. 944-A com critérios e sanção pedagógica melhora previsibilidade, mas pode elevar valores em casos graves Responsabilidade por tecnologia depende de construção caso a caso e leis especiais inclui tecnologia e ambiente virtual em hipóteses de responsabilidade indireta exige governança de TI, LGPD e gestão de terceiros mais robusta O que muda para empresas familiares e sócios em Brasília e no Distrito Federal? Em empresas familiares, ação indenizatória costuma virar disputa societária disfarçada. Um

Ler mais »
27 de fevereiro de 2026
Em 2026, a LGPD entra em fiscalização mais consistente. Veja como empresas de Brasília e do DF podem reduzir risco jurídico, financeiro e reputacional.
Direito Civil

LGPD em 2026: aumento de autuações e como construir um plano de conformidade logo no começo do ano

Em 2026, a LGPD deve sair de vez do modo “projeto de adequação” e entrar em um ciclo de fiscalização mais consistente, com mais previsibilidade de rito e, justamente por isso, mais cobrança de evidência. Isso não acontece por acaso. Nos últimos anos, a ANPD estruturou peças que tornam a atuação sancionadora e de fiscalização mais operacional, como o regulamento de dosimetria de sanções e regras específicas para comunicação de incidentes de segurança. Quando o regulador fecha método e procedimento, a mensagem fica objetiva: agora dá para fiscalizar com escala e com critério. Para empresários, gestores financeiros, contadores e sócios de empresas familiares em Brasília e no Distrito Federal, essa mudança tem um recado prático: LGPD já não cabe no discurso de “vamos ver depois”. Ela entra no mesmo nível de atenção do passivo tributário, porque afeta contrato, reputação, caixa e continuidade operacional. Além disso, no DF, a proximidade com o setor público e com cadeias de fornecedores sensíveis costuma aumentar exposição, auditoria e exigência de compliance. Por que a LGPD tende a ter um dos ciclos mais rigorosos em 2026 A intensificação esperada para 2026 se apoia em três bases que já estão no tabuleiro. Primeiro, a ANPD vem amadurecendo o seu planejamento regulatório e de prioridades, usando agenda regulatória como instrumento de coordenação e previsibilidade. Quando existe planejamento explícito, fica mais fácil saber o que a Autoridade quer ver e, ao mesmo tempo, fica mais difícil justificar improviso interno. Segundo, o regulamento de dosimetria de sanções, previsto na própria LGPD, dá forma ao “como” a penalidade é escolhida e aplicada. Na prática, isso tende a reduzir arbitrariedade, mas também encurta o espaço para desculpa: se o critério está escrito, a empresa precisa provar o que fez, quando fez e como monitora. Terceiro, a Resolução que trata do Regulamento de Comunicação de Incidente de Segurança eleva a barra para resposta e prestação de contas quando algo dá errado. Em outras palavras, não é só “ter segurança”; é demonstrar governança e capacidade de reação documentada. Aqui entra uma visão de consultoria que vale ouro: quando o regulador estrutura método, o alvo deixa de ser só o vazamento. O alvo passa a ser maturidade. E maturidade aparece em processo, registros, papéis definidos e resposta consistente. Por que as autuações e notificações podem aumentar em 2026 A tendência de aumento não precisa de futurologia. Ela se sustenta em dinâmica de fiscalização, em evolução normativa e em pressão institucional por responsabilização. Fiscalização mais “processual” e menos improvisada Com o regulamento de dosimetria, o processo administrativo sancionador ganha trilhos mais claros. Consequentemente, a chance de a ANPD priorizar casos com evidência de negligência aumenta, porque esses casos são mais fáceis de instruir e de enquadrar nos critérios do regulamento. Comunicação de incidentes com padrão mais exigente Com regras próprias para comunicação de incidentes, o caminho fica mais curto entre evento, denúncia, apuração e exigência de medidas. Além disso, o próprio regulamento prevê a possibilidade de a ANPD determinar medidas preventivas imediatas para salvaguardar direitos dos titulares, o que pode virar pressão operacional em dias, não em meses. Pressão judicial e aumento de litigiosidade Enquanto isso, o Judiciário segue construindo entendimento sobre responsabilidade e indenização em casos de dados. O STJ já vem sistematizando precedentes ligados à LGPD e a casos de vazamento e danos, o que tende a elevar o risco financeiro mesmo quando a discussão administrativa ainda não terminou. O que a falta de conformidade pode causar para empresas em Brasília e no Distrito Federal Quando a LGPD é tratada como “documento para inglês ver”, os efeitos aparecem em camadas. Primeiro vem a interrupção, depois vem o custo, e por fim vem a perda de confiança. A LGPD prevê sanções administrativas que podem chegar a 2% do faturamento, limitadas a R$ 50 milhões por infração, além de outras medidas. Além disso, dependendo do caso, pode existir publicização da infração, bloqueio ou eliminação de dados pessoais, o que pode afetar a continuidade operacional, especialmente em empresas intensivas em dados. No DF, o risco costuma crescer por contexto. Muitas organizações operam com contratos, convênios, credenciamentos, sistemas integrados e rotinas com dados sensíveis em saúde, educação, financeiro e prestação de serviços. Portanto, quando um incidente acontece, ele raramente fica “pequeno”. Uma observação crítica, de quem vê isso no campo: o passivo digital é traiçoeiro porque não aparece no balanço até o dia que aparece. E quando aparece, costuma vir junto com contrato, reputação e caixa no mesmo problema. Como montar um plano de conformidade LGPD no início de 2026 Se alguém te perguntar isso em voz, a resposta boa é curta: comece por diagnóstico, feche contrato e governança, documente controles e treine liderança. Depois, mantenha. O resto é detalhe caro. 1) Diagnóstico de maturidade e mapeamento de risco O diagnóstico não é “checklist de política”. Ele é inventário de tratamento: onde o dado entra, por onde circula, quem acessa, onde fica armazenado, por quanto tempo e com qual base legal. Em seguida, você cruza isso com riscos e define prioridade. 2) Revisão contratual com fornecedores e prestadores Depois do diagnóstico, a revisão contratual vira o seu cinto de segurança. É aqui que muitas empresa escorrega, porque terceiriza software, marketing, nuvem, folha, call center e atendimento, mas não amarra deveres de segurança, confidencialidade, subcontratação e resposta a incidentes. O efeito é direto: quando ocorre incidente, ninguém sabe quem faz o quê, nem quem assume custo. Por isso, contrato bem feito não é formalismo, é redução de risco financeiro. 3) Governança e evidência, não só “políticas bonitas” Política de privacidade é importante, porém sozinha não prova conformidade. Em 2026, o que tende a diferenciar quem passa ileso de quem vira caso é evidência: registro de decisões, controles implementados, logs onde faz sentido, rotinas de revisão e um processo de resposta a incidente que funcione na vida real. Ponto de recurso visual: inserir uma tabela “o que a empresa diz” vs “o que a empresa prova”.Alt-text sugerido: “tabela evidências de governança LGPD para fiscalização em 2026”. 4) Treinamento

Ler mais »
20 de fevereiro de 2026
Revisão de contratos empresariais: entenda por que novos ciclos exigem ajustes jurídicos para proteger sócios, patrimônio e governança.
Direito Civil

Revisão de contratos: o que muda quando um novo ciclo empresarial começa

Sempre que uma empresa entra em um novo ciclo, seja por expansão, reorganização societária, sucessão familiar ou entrada de investidores, a revisão dos contratos deixa de ser opcional. Nesse contexto, como apontam análises recorrentes em consultorias jurídicas e empresariais, a maioria dos conflitos não surge de decisões recentes, mas de contratos antigos que já não refletem a operação real do negócio. Além disso, advogados empresariais destacam que contratos desatualizados não apenas aumentam o risco de litígios, como também fragilizam a governança, expõem o patrimônio dos sócios e dificultam processos sucessórios. Por isso, revisar contratos passou a ser um mecanismo ativo de proteção patrimonial e não apenas uma medida preventiva pontual. No Distrito Federal, onde empresas convivem com estruturas familiares, relações com o poder público e fiscalização cada vez mais digital, esse cuidado se tornou ainda mais relevante. Por que a revisão de contratos se torna indispensável em um novo ciclo empresarial? Em primeiro lugar, contratos envelhecem. Com o tempo, eles deixam de acompanhar mudanças na estrutura societária, no porte da empresa, no perfil de risco e até no modelo de geração de receita. Assim, quando a empresa evolui e o contrato permanece o mesmo, cria-se um desalinhamento que abre espaço para conflitos previsíveis. Além disso, conforme entendimento já reiterado pelo STJ, os contratos devem refletir a intenção atual das partes. Portanto, documentos que não acompanham alterações como entrada de novos sócios, expansão territorial ou mudança estratégica perdem força jurídica e aumentam a insegurança. Entre os cenários mais comuns que exigem revisão imediata, estão: Em muitos casos, a empresa que posterga essa revisão acaba ficando exposta demais, mesmo sem perceber. Quais contratos empresariais devem ser revisados primeiro? Antes de tudo, é necessário priorizar documentos que impactam diretamente a estrutura do negócio e a responsabilidade dos sócios. Contrato social e acordo de sócios Esses documentos definem poder de decisão, regras de saída, sucessão e governança. Quando não são atualizados, costumam gerar disputas entre sócios e herdeiros, além de travar decisões estratégicas. Contratos com fornecedores e distribuidores Com o passar do tempo, preços, volumes, logística e riscos mudam. Entretanto, contratos antigos podem impedir renegociações, limitar garantias ou até inviabilizar a operação. Contratos de prestação de serviços Especialmente no DF, empresas de serviços enfrentam alto risco quando contratos não tratam adequadamente de responsabilidade civil, escopo, sigilo, proteção de dados e desempenho. Contratos trabalhistas estratégicos Cargos sensíveis exigem cláusulas específicas de confidencialidade, não concorrência, compliance e propriedade intelectual. Sem isso, o risco trabalhista cresce de forma silenciosa. Como a revisão contratual se conecta à governança e à proteção patrimonial? De forma prática, a revisão contratual cria alinhamento entre empresa, sócios e patrimônio. Ao mesmo tempo, ela corrige pontos cegos que surgem quando o negócio cresce, a família se expande ou novos investidores entram. Na atuação da Gomide Oliveira Advogados, são comuns situações como: O que muda quando o novo ciclo envolve sucessão familiar? No Distrito Federal, muitas empresas familiares ainda operam sem instrumentos jurídicos de continuidade. Por isso, quando o ciclo envolve sucessão, a revisão contratual precisa ir além do básico. Nesse momento, torna-se essencial: Inclusive, decisões do STJ já demonstram que cláusulas sucessórias mal redigidas podem ser invalidadas, gerando conflitos longos e custosos. Por que LGPD e compliance aceleraram a necessidade de revisão contratual? Além das mudanças societárias, a LGPD alterou profundamente a lógica dos contratos empresariais. Muitos documentos antigos não preveem tratamento de dados, responsabilidade compartilhada, notificação de incidentes ou penalidades específicas. Como iniciar um processo seguro de revisão contratual? O processo precisa ser estruturado e contínuo: Sem revisão contínua, os riscos vai aumentando com o tempo. Novos ciclos exigem contratos atualizados Sempre que um novo ciclo empresarial se inicia, a revisão contratual deixa de ser recomendação e se torna obrigação estratégica. Contratos desatualizados expõem sócios, herdeiros e a própria empresa a riscos jurídicos previsíveis. No Distrito Federal, onde a fiscalização digital e a complexidade das relações empresariais são maiores, ignorar esse ponto costuma gerar litígios evitáveis. Checklist rápido Se alguma resposta for positiva, o risco já existe. A Gomide Oliveira Advogados atua com diagnóstico jurídico preventivo, revisão contratual, reorganização societária, governança e planejamento sucessório para empresas e famílias do Distrito Federal.Entre em contato e antecipe soluções antes que os conflitos apareçam.

Ler mais »
21 de janeiro de 2026

1

Tathyana Gomide

Online